המפקחת זהבה ושלושת הערבים – שיעור בדמוקרטיה מתגוננת

לפעמים יש רגעים בחיים שכשהם מתרחשים, אתה מרגיש שהם טובים מדי מכדי להיות אמיתיים. שהם מוסרטים. שמישהו צוחק עלייך ויהודה ברקן הולך לצוץ כל רגע ולצעוק "זה לא גברת, זה אדון". בכיתה יש רגעים לעתים, בהם אתה מרגיש שסיטואציה מסויימת היא אבסורדית מדי מכדי להיות אמיתית, או סטריאוטיפית מדי כדי לקחת ברצינות. המציאות נוטה להיות כה אפרורית ושגרתית כך שכשאירועים יוצאי דופן מתהווים מול עינייך המשתהות, כל מה שנותר הוא רק לבהות בחיוך סתום.

אף אחד לא מכין אותנו לאירועים חריגים, לשבר שיחה שתשמע מהצד ותערער את עולמך, לפרץ אלימות בלתי נשלט, לתגובה לה לא ציפית.  כך אנו, מחנכים, מגיבים ספונטנית לאירועים כאלו. הכנה תיאורטית, הכנה פסיכולוגית, גיבוש אידיאולוגיה ותפיסת עולם, כל אלו עוזרים לנו להיות מוכנים בבוא העת.  אך באותה שנייה בה המציאות הופכת לאולפן ואפשר לראות את כל העובדים על הסט, את נערת המים ושולחן הקייטרינג, כשזה טוב מדי כדי להיות אמיתי, אז אנו מופשטים מכל מה שלמדנו ואנו נותרים עירומים עם האינסטינקטים שלנו.

***

השבוע נערך לי שיעור צפייה. שבועיים לפני כן קיבלתי הודעה על כך והתבקשתי להיערך ולשלוח את תוכנית השיעור שלי מראש. שבוע לפני היום הגדול, התעוררתי באחד הבקרים ובצד השני הייתה אותה מפקחת אזורית של מקצוע האזרחות, אשר הייתה אמורה לבוא לצפות בי.

"שלום דורי, אני נמצאת בבית ספר עבור שיעור הצפייה שלך אך אינך כאן". אמרה בקול מורתי, חמאתי ונוזף.

בלבול, תמיהה, עצבים.

"מה? שיעור צפייה היום?!" עניתי, תוך כדי שאני הודף את קורי העכביש של השינה ממני ומדדה לעבר המחשב הנייד.

ג'ימייל, תטען כבר. יומן.

"היי, רשום לי פה שזה שבוע הבא, אני רואה את ההודעה שהמזכירה שלחה לי. הם אמרו לך שזה היום?"

שקט.

"האם תוכל להגיע לכאן?"

"אני מצטער, אבל אני לא חושב שאני אספיק"

"טוב, בסדר. להתראות".

אז ההקדמה לשיעור הצפייה שלי כבר החלה ברגל שמאל, בחסות הכאוס הרגיל של בית הספר. כבר התרגלתי לדברים יותר מוזרים. למשל אותו יום, שבועיים לפני בחינת הבגרות בחורף, בו נכנסה המורה לספרות לכיתה שלי והתחננה שאני אתן לה את השיעור שלי. "לא!" היא קראה בקול רוגז, "אני צריכה אותם יותר ממך". מול התלמידות שלי. מול התלמידות היא פתחה מעין מלחמת התשה מתחנחנת כדי לגרד עוד שעת ספרות.

או למשל היום בו הגעתי לבית הספר וגיליתי שכל השכבה הלכה לצו ראשון ואף אחד לא טרח להודיע לי על כך.

שאלתי את המנהלת הפדגוגית אם שיעור הצפייה אכן הולך להתרחש וקיבלתי תשובה מאוד עמומה. "אם הוא צריך להתקיים הוא יתקיים". אל תתחייב אף פעם לכלום. אל תפריח הבטחות חינוכיות. תזכור, כישלון הוא רק תוצאה יחסית לרף ציפיות שאתה בונה. אז אולי השיעור יתקיים, ואולי לא. בכלל, היצמדות למאגיה ומיסטיקה מוערכת מאוד בין כותלי בית הספר. אני בטוח שיקבלו זאת בחיוב כאשר אתחיל לתלות פקעות שום ולמלמל כשפים בניב לא מוכר. "שום דבר לא עוזר, אולי זה יעזור", אני כבר יכול לשמוע את המילים נהגות בהנהון וטון מצקצק.

ומה הערך של שיעור הצפייה? מפקח/מנהלת/מורה נכנסים לכיתה שאינם מכירים, צופים במורה שאינם מכירים, מעריכים דינמיקות שהופכות אוטומטית למזויפות לחלוטין עקב הנוכחות הזרה, ומעניקים ציון לתוכנית שיעור יחידה ובודדה, מבלי להתעניין לרגע בתוכנית ארוכת הטווח של המורה בכיתה. קשה לאמוד עבודה של מורה, אבל אין ספק שמשרד החינוך לעולם לא יתייאש בניסיון לכך.

כבר הספקתי בעבר לחוות שיעור צפייה. אז אפילו לא קיבלתי אזהרה מראש, והמפקחת האזורית פשוט הופיעה במפתן דלת כיתתי. מופתע אך אדיש, קיבלתי אותה. צפה לבלתי צפוי, זוהי המנטרה. השיעור בו היא צפתה היה למזלי שיעור ללא דופי. זה היה בזמן הכנה לבגרות, והכיתה עבדה בשקדנות. בסוף השיעור שוחחנו בקצרה בחדר המורים.

"אתה צריך להכתיב להם תשובות על הלוח". קבעה בפסקנות.

"אבל זה לא יעזור להם. התשובה תלויה לחלוטין בקטע אותו הם מקבלים. התשובה תשתנה תמיד כי הקטע תמיד משתנה. יותר חשוב שהם ילמדו כיצד מנמקים" ג'אב, קרוס, נוקאאוט.

"הילדים האלו לא מסוגלים לעשות דברים כאלו"

עיניים מתכווצות בחוסר הבנה המלווה בשמץ של הבנה ובהעדפה לנסות לא להבין.

היא לא ויתרה והמשיכה, "הילדים האלו לא מסוגלים לענות על שאלות כמו התלמידים באוהל שם"

בלית ברירה התגוננתי. "זה לא משנה. אין לי ברירה. אני יכול לנסות להכין אותם הכי טוב שאני יכול ולעזור להם לפתח מיומנויות של נימוק ויישום. אני יכול להכתיב להם תשובות עד מחר, אין לזה שום משמעות".

השיחה המשיכה בצורה מעגלית עוד מספר דקות, ובסופה הבטחתי להכתיב להם תשובות. לא הבטחתי לקיים.

***

חוק מרפי, או אחד מהם לפחות, גורס שאם משהו יכול להתקלקל – הוא יתקלקל. ואם יש זמן שהוא לא צריך להתקלקל בו – אז דווקא אז הוא יתקלקל. אז כמובן, דווקא בבוקר שיעור הצפייה שלי, הרכבת החליטה לאחר משמעותית. הגעתי לכיתה באיחור של שבע וחצי דקות. עבור מורים רבים, שבע דקות וחצי לאחר הצלצול זה הזמן להיכנס לכיתה. אך אנו עוסקים כרגע בשיעור צפייה. בפנטזיה האימבצילית של משרד החינוך. בהזיה הזו שיעורים מתחילים בזמן, התלמידים יושבים מהוגנים, והמורים מלמדים על פי תוכנית השיעור המנומקת.

נכנסתי לכיתה, והכיתה כולה החלה למחוא כפיים. אלו לא היו מחיאות כפיים של זלזול, או מחיאות כפיים של בוא-נרעיש, אלא מחיאות כפיים של הערכה. מגיע באיחור לשיעור הצפייה שלו? צוחק על המערכת? אחד משלנו. אחד משלנו. הנחתי את התיק על הכיסא שליד שולחן המורה. שלפתי את מחברת הכיתה שלי ואת החומרים לשיעור. ואז זה קרה.

גבירותיי ורבותיי, תחזיקו חזק. אנחנו הולכים להמריא.

בזמן שאני מסדר את החומרים על השולחן, מנגב את אגלי הזיעה ממצחי ויונק את אדי המזגן הקרירים והמתוקים, השיחה הבאה פשוט התרחשה מולי ומול הכיתה. אקספוזיציה: בכיתה שלי יש מספר תלמידות ערביות, והמפקחת האזורית התיישבה לה מאחורי שתים מהן.

"אני מבקשת שלא תדברו בערבית" המפקחת האזורית זרקה את הפצצה.

הכיתה נאלמה בין רגע. צמרמורת. זיעה קרה.

"מה?" אחת התלמידות ענתה, בטון שמהול בכעס ועצב. "למה שאני לא אדבר בערבית?"

"אני מבקשת שלא תדברו בערבית בכיתה", פסקה בצדקנות.

"למה שלא נדבר בערבית? זה דמוקרטיה, מותר לי לדבר באיזה שפה שאני רוצה." לא פראיירית, לא תוריד את הראש מול סמכות, ענתה מבלי למצמץ.

"אתן לא יכולות להתחבא מאחורי דמוקרטיה כל פעם שנוח לכם".

לא כשנוח, רק שבאים לרמוס את הזכויות שלנו כמיעוט.

המום, משועשע, זועם, אסיר-תודה על כך שניתנה לי הזדמנות להיחשף לגזענות המכוערת של המערכת, עמדתי שם. התלמידות הסבו את מבטן אליי ושאלו "המורה, מפריע לך שאנחנו מדברות בערבית?".

עירום. בלי תורות פדגוגיות, בלי רעיונות גדולים. כל מה שנותר זה רק הרפלקס.

"אתן יכולות לדבר באיזה שפה שאתן רוצות, כל עוד אתן לא עושות זאת בזמן שאני מדבר". הבטתי בהן ישירות, בלי להתחמק, בלי להסס. לא הייתה לי אפשרות להגיב אחרת. גם אם הייתי רוצה לשחק את המשחק של המפקחת האזורית, אני חושב שהלשון שלי הייתה נתקעת בחך, השיניים היו חורקות, גומות החן היו מתפוצצות והייתי מחליק אחורה כמו בסצנת סלפסטיק טיפוסית.

בזווית של העין קלטתי את התגובה של המפקחת אזורית. כרוניקה של אכזבה ידועה מראש. "לא ציפיתי ממנו ליותר", עינייה זעקו. "האח!, שמישהו ישלוף כבר את הסכין מהגב שלי", אפה נחר. בסוף השיעור היא ברחה לפני שהספקתי להחליף מילה איתה, ולא שמעתי ממנה מאז. אולי היא הרהרה שוב במעשיה והחליטה שתסגור איתי חשבון בפעם אחרת, וכרגע עדיף לא לפתוח את תיבת השרצים הזו. אולי זה יבוא עליי כמו מפולת שלג עוד מספר שבועות. אולי זה לא הזיז לה את הקצה של הציפורן, בדומה ליחס הרגיל שלה לעבודה החינוכית, והיא תמשיך להפליג על כנפי האינרציה עד הפרישה המיוחלת.

אומרים – תן בי את השלווה לקבל את הדברים שאין ביכולי לשנותם, האומץ לשנות את אשר ביכולתי, והתבונה להבחין בין השניים. אני אקבל בשלווה את רשפי הגיהנום שעלולים לנשוב לעברי. לא מתוך רצון מאוס להיות קדוש מעונה. מתוך הבנה שלא היתה לי אפשרות אחרת. לא פעלתי בצורה חתרנית במחשבה תחילה. עשיתי את הדבר היחיד שיכולתי לעשות בתוך הסיטואציה. לפעמים מורים, ובני אדם, הם כמו בצל – מקלפים קליפה אחר קליפה ובסוף אין כלום. לפעמים מקלפים ומוצאים שם משהו יותר שימושי.

***

בימים שחלפו מאז אותו אירוע יצא לי להרהר לא מעט בבוקר ההוא. ניסיתי להבין את המציאות החברתית והפסיכולוגית שהובילה את המפקחת האזורית להשיל את כל היומרות הליברליות וכללי ההתנהגות המקובלים. ברצוני היה להימנע מהכללות והפשטות ולשאול את השאלה הישירה ביותר –  מדוע בחרה המפקחת האזורית לבקש משתי תלמידות לא להשתמש בשפה הערבית בכיתה?

ככל הנראה, מאותה סיבה שאחראית משמרת טורחת להעיר למלצרים על כיוון ניגוב הכוס ומפקד מעיר על כפתור פתוח בכיס החולצה – ביסוס יחסי כוח היררכיים המאפיינים חברה לא שיוויונית.  לצערי, רוב האנשים התחנכו להאמין שהדרך היחידה לארגן מערכות היא על ידי כל מיני בוסים סמכותניים בעלי שררה.  התפיסה שאומרת שמורה טוב הוא מורה ששולט בכיתה שלו, היא תפיסה אשר נפוצה אצל כל המחנכים כולל אצל מרבית אלו שרואים את עצמם כמחנכים מתקדמים.  בחדרי המורים ממהרים לקדם מורים חדשים ולהזכיר להם שהתלמידים ( חיילים, עובדים ) זוממים לבחון את כוחם, ומוטב להם להשאיר במכללה את כל התפיסות היפות שלהם.  במקרה שלנו, אל אידיאל השליטה התווסף גם איום לא קונוונציונאלי.  שפה זרה שברוב בורותה אין היא מבינה ולפיכך מבטלת את כל יחסי הכוח בינה לבינם.

אבל, אין ספק שהסיפור אינו מתמצה בביקורת כללית על העתקת יחסי עבודה בחברה קפיטליסטית אל שאר מסגרות החיים. העובדה שהמפקחת ביקשה מהתלמידות לא לדבר בערבית, נותרה החלק הבשרני בסיפור שלנו.  מפקחת אזורית של מקצוע האזרחות, המפקחת הארצית לשעבר, שוכחת את כל חומר הלימוד אשר על הוראתו היא מפקחת. איזה אבסורד.  זכויות מיעוט? חופש הביטוי? מעמד החברה הערבית בישראל? כל ג'יבריש ליברלי שאני יכול לחשוב עליו הוא מספיק כדי לקבור הצעה כזו לנצח נצחים.

המקפחת האזורית לא רק ביקשה לשים על מיוט לרגע את הזהות של התלמידות הערביות. זו הייתה הבלחה שמאחוריה עומדת אג'נדה הרבה יותר קשה. היא הולכת בערך כך – אנחנו לא רוצים שתיטמעו בחברה הישראלית, אנחנו לא רוצים לראות אתכם שומרים על הזהות שלכם ובו זמנית מוצאים את המקום בו אתם יכולים להשתלב יחד עם ישראלים. אנחנו לא רוצים לראות אתכם. אנחנו רוצים שתחזרו לשכונה המסריחה שלכם, לכפר המסריח שלכם, ולא תצאו משם. בית ספר מעורב? זה ליפי נפש.

תקלטו את זה כבר, אתם פה על זמן שאול.

***

בסוף השיעור עם המפקחת שוחחתי עם שתי התלמידות. לא במפתיע, הן הביעו זעם ותסכול. הן לא הצליחו להבין כיצד המפקחת, מכל האנשים בעולם, מרשה לעצמה לחשוף את הגזענות שלה. שאלתי אותן אם הן רוצות לעשות משהו בנידון, והן פילבלו בעיניהן. "מה אני אעשה, אשלח מכתב? אתה חושב שלמישהו יהיה אכפת, שמשהו ישתנה?", ענתה זו שישבה בימין. אמרתי להן בכנות, שלא יטפחו אשליות בכך שתלונה או מכתב ישנו משהו, אך גם הם לא יעשו דברים גרועים יותר. "מה יש לכן להפסיד", תהיתי בקול רם.

"אני לא יודעת", ענתה הפעם זו שישבה בשמאל. "תכלס, גם המנהל אמר לנו את זה פעם".

כיצד לחנך בחברה אלימה? כתב זיכוי נשי.

גבוה, רחב, מוצק.  שרירים משורגים וצוואר מנופח.  לוטן פנה אל הקהל והניף את ידיו מעלה בשאגת נצחון מאיימת וחגורתו הסגולה מתנפנפת כמו שני זנבות אימתניים.  מתחתיו היה מוטל צח.  ההטלה האחרונה הותירה אותו פצוע במרפק והמאמן והוריו רכנו מעליו לבדוק לשלומו.  אני ישבתי בשורה הראשונה משמאל, ממתין לעלות לקרב, ומנקודת התצפית של ישיבת ה'סזה' השפופה שלי, המטר וחמישה של לוטן נראו לי כמו מטר ועשרים לפחות.  נכון, הייתי אחד הלוחמים המוכשרים בחוג הג'ודו לגילאי שלוש-ארבע ואגדה בהתהוות בעיר מולדתי אבל המבט הקר והעיניים הרושפות מתחו את עצביי לקצה.  התחלתי לבכות.

* * *

בהעדר איומים מאיראן, מבחירות, או ממחאה חברתית, התקשורת בחרה להציף אותנו בשבוע האחרון בגרסא פורנוגרפית של האלימות בישראל.  מכות במגרשים, רצח נערים, רצח מבוגרים, אונס מחריד וראיונות מצמררים.  האם האלימות בשבוע זה הייתה שונה מהאלימות בכל שבוע אחר? לא.  אבל בימים בהם התקשורת פרצה במחול דמים וזרע, חשוב שמחנכים רדיקלים יסבירו כיצד הגענו למצב הזה וכיצד להשתמש בכלי חינוך בכדי לשנות את המציאות הזו.

השבוע צוטטה השופטת הרמה בייניש באומרה: " בימים אלה אנו מודאגים במיוחד מן הזילות בחיי אדם. אלימות קשה פשטה בקרבנו, והיא מאיימת על שלוותו וביטחונו האישי של כל אדם בישראל, שביתו אינו תמיד מבצרו; אנו חיים במציאות שבה כל יציאה לרחוב עלולה להיות סיכון חיים. לעתים נראה כי איבדנו את הערך המרכזי של הכבוד לאדם ולכל אדם, את הסבלנות ואת הסובלנות, את ההבנה, האמפתיה והחמלה, והיינו לחברה כוחנית מדי, איש כלפי רעהו".  דברים יפים אמרה בייניש תוך שימוש במטאפורות מגוונות וקריצה לפתגמים וביטויים בשפה העברית.  במבט ראשון, נראה שדבריה מדוייקים ושקל להזדהות איתם אולם, לא כך הם פני הדברים מכיוון ולמעל מחצית מהאוכלוסייה – הרוב הנשי., אין ולו נגיעה עם האלימות הזו.  מדוע השופטת בחרה בשיח פחדני המכליל גם את בנות מינה כאשמות אינני יודע.

למרבה המזל, את שבייניש לא השכילה לעשות,  העזה מיכל פיטובסקי.  ניצנים ראשונים למתקפה מאורגנת על המין הגברי התגלו במוסף סוף השבוע של הארץ בכתבה "בעל זבוב".  בדיאלוג מתוך ספר שכתבה ניתן למצוא את כל התורה על רגל אחת :  "את כזאת ילדה קטנה!" קולה של עפרי התקשח. "את חושבת שהם מפסיקים להרביץ? את טועה.  הם גדלים והולכים לצבא והורגים. הם רוצחים ואונסים ומתעללים בנשים שלהם ובילדים שלהם. את לא קוראת עיתונים? "שני נבוכה והתבלבלה. "מה? מי זה הם? "הבנים" ענתה עפרי.  מילים קשות לשמיעה אך אם רוצים לשנות את המצב, צריך קודם להכיר בו.  צריך להודות בכך שאין אלימות בחברה, יש אלימות של גברים בחברה.  ולמען הדיוק, יש אלימות של זכרים שעברו חינוך 'גברי' בחברה.

* * *

אני חוזר למזרן האימונים הכחול ורואה שוב את לוטן ואת עצמי ממרר בבכי ותוהה כיצד היה נראה להוריי המשכילים והבורגנים הגיוני לשלוח ילד בן ארבע לתת ולקבל מכות.  יכול להיות שהוריי היו ועודם פסיכופטים חובבי דם אבל הסבר זה לא מספיק בכדי להסביר את עשרות ההורים הבורגנים הנוספים שהקיפו אותנו.  מעבר לכך,  אם בגיל ארבע כבר הייתי לוחם מיומן ומחוסר אמפטיה ליריביי, זה אומר שכבר הספקתי לעבור הכשרה מנטלית ופיסית למשימה.  מתי הם הספיקו לעשות לי את זה?

טירונות חלק א' – צבעי הסוואה.

ככל הנראה, החינוך לאלימות החל כבר מרגע הלידה.  בהתחלה לקחו ממני את כל הצבעים היפים והותירו לי את שפע הצבעים בולעי האור הנמצאים על הקשת שבין כחול לשחור עם היתר חריג לצבע שמח אחד – הריהו האדום, סמל לדם שעליי להוריק ואת שעליי לגבות מיריביי הזכריים.  ההיגיון מאחורי עיקור המראה, זהה לטכניקה של גזיזת זנבות בקרב רוטוויילרים וקיצור אוזניים לבוקסרים.  כפי שמונעים מן הגורים הצעירים יכולת ויזואלית להביע עניין, משחק, כניעה ושמחה מבני מינם ובכך מסלילים אותם לבדידות, ניכור, שנאה ואלימות. כך מנעו ממני את היכולת להשיג חיוך, שמחה או התלהבות בתגובה למראי במפגשים אנושיים שרירותיים.  תגובה שהייתה עלולה, חס ושלום, לעורר אצלי רגשות נעימים.  חשוב לציין, שלמרות שניסו לרסן את עליזותי ע"י דיקטטורת צבעים, פרצתי את הגבולות ובגיל מסויים התווסף לכחול כהה, אפור כהה, אדום כהה ושחור כהה גם הירוק כהה.

טירונות חלק ב' – שבוע שבי ואימון הגוף.

לאחר מכן, הם החלו במסע התעלמות מחינניות גופי ועדינותי .  בכל פעם שהושטתי את ידיי לחבק את הדודה היא דאגה לצעוק בקול רם : "תראו אותו, איך הוא מניף את זרועותיו, בריון שכמותך".  מה? זה בכלל לא מה שהתכוונתי.  ומהרגע שיכולתי לנוע לבדי, נגזרה עלי סופית גלות מכל מגע וקירבה אנושית.  מאותו הרגע, לא חיבוק, לא עריסה ידנית, לא כלום.  יאללה לעמוד, יאללה לצעוד, יאללה ללכת.  הצלחת? הלאה, לך תביא כדור.  תופסת.  גלגולים.

הנורא מכל האימונים הללו, היה תרגיל החמור והגזר :  אני צועד לכיוון אבי, עורג לקירבתו, אהבתו וחום גופו אך הוא מתרחק ממני בצעד בכל פעם שאני כמעט ומגיע.  כך זה חזר, נפילה אחר נפילה, עד שלמדתי את השיעור – אף אחד לא יתפוס אותך אם תיפול, אל תסמוך על אף אחד, כל מה שיש לך בעולם זה הכוח שלך.  עם התבגרותי, ראיתי פעמים אין ספור ילדים מחזיקים עצם באוויר, ובכל פעם שכלבם כמעט ומגיע – הם מעלים את ידם מעלה.  מעולם לא ראיתי ילדה מתעללת כך בכלבתה האהובה.

טירונות חלק ג' – מכות, הטרדות מיניות ושוב מכות.

למעשה כבר בשלב זה, בסביבות גיל שנתיים,  הייתי מוכן רגשית להפוך לייצור האלים אליו כיוונו אותי.  החומר היה מתאים אולם את הצורה עוד נותר להם לעצב.  נכות רגשית וכוח פיסי אינם הופכים ישירות לפשע, תקיפה ואונס.  לשם כך, גייסו את מיטב המדיות הזמינות – ספרי הילדים.  נסיך אחד מנשק יפיפיה חסרת הכרה ונסיך שני מנשק בחורה חיוורת מחנק תפוח ללא רשותה.  אלו ואלו, מודות להן ונישאות להן באושר ועושר.  האמנם זהו האידיאל בעקבותיו רצוי שאלך אמא?  ואולי אלו דמויות הציידים הרצחניות שמגשימות את הצדק על ידי הטבעת/דקירת/הריגת הזאב?  לא ולא, האידיאל הוא האב שמגרש את אשתו המרושעת מביתו לאחר שניסתה להביא את צמד ילדיו אל מותם בבית ממתקים בכדי להשיג את כל רכושו.

תוך מספר חודשים נוספים, כבר התעצבתי מחדש כאנס ( נסיך ), רוצח ( רודף צדק ) ובעל מכה ( אב אוהב ) והחל תהליך הגלוריפיקציה באמצעות סדרות הילדים.  עשרות דמויות גבריות אלימות מכות עשרות דמויות גבריות מרושעות אך ללא דם, ללא צרחות כאב וללא הרס של המשפחות.  אולם בניגוד לדעה הרווחת, שטיפת המוח אינה נמצאת במה שהם עושים, אלא בעיקר בפעולות האנושיות היומיומיות שאינם עושים.    אבירי האור, צבי הנינג'ה, אקסמן, רובוטריקים או אופנוברים – הם לא מדברים אחד עם השני על החיים, לא מטיילים יחדיו, לא מבלים עם הילדים, לא מתחבקים ולא הולכים יד ביד.  כך גם אתה תהיה בני יקירי – בגיר אלים נכה ריגשית.

* * *

אבל לוטן מפחיד ואני בוכה.  במציאות זה יותר מסובך ואני לא מרגיש הנאה בפנים כשאני מכאיב לחברים שלי.  בגיל ארבע זה עוד התקבל בצורה מסוייגת, שנתיים אחרי זה התנהגות שמחוץ למגדר כבר זיכתה אותי בכינוי גנאי ( תינוקת, ילדה ), כינוי גבול מגדרי ( הומו ) או באלימות מחנכת.  גדלתי בבית ממעמד בינוני בשכונה טובה והייתי חלק בכל יום, כפוגע, צופה או קורבן, באלימות גברית קלה בשכונה ובבית הספר היסודי.  מהגו'דו עברתי לקראטה, מהקראטה לאגרוף תילאנדי, מאגרוף תיאלנדי לג'יו ג'יטסו, ומשם להכשרה לנשק אוטומטי ורימונים.  למען הסר ספק, אני אחד הדגמים הכי שיגרתיים ועדינים שנוצרו במפעל האלימות הגברי הישראלי.

סוף לאלימות הוא סוף המגדר הגברי.  לכאורה, משימת המחנכים היא להעתיק את החינוך והיחס הגלוי והסמוי לנשים אל בעלי האיבר הזכרי. כלומר, לקחת את דפוסי החינוך המופנים כלפי ילדות, נערות ונשים, ולהשתמש בהם באינטרקציה החינוכית עם ילדים, נערים וגברים. כך, בנים יגדלו ללא המטען האגרסיבי והאלים היושב עליהם ועל החברה כאבני ריחיים. אולם, האם תפיסה זו אינה פזיזה מדי? לא אחראית? מעבר לכך שבנים מחונכים להתנהגות אלימה וזוכים לעידוד מהסביבה שלהם על היותם גברים-גברים, אל לנו לשכוח שבחברה שלנו, בראש ובראשונה, האלימות מופנית ברמה יומיומית כלפינו. בנים ובנות, נשים וגברים, עובדים ועובדות.  אולי אני מגונן על המין שלי מהכחדה ואולי אני תוצר של חינוך זה, אבל מנקודת המבט החינוכית-גברית שלי, לקחת מילדים באחריותי את היכולת להגן על עצמם מול מדינת ישראל, על שוטריה, חייליה ובעלי ההון שלה, היא  עוול.  המשימה שלי היא לנתב את האלימות, למסד אותה ולהפוך אותה לכוח משחרר עבור תלמידיי.

ברכט כתב פעם ש"הזרם הגורף נקרא אלים, אבל לאפיק המצר אותו איש לא יקרא אלים". כשילדים זורקים כיסאות מהחלון בבית הספר הם נתפסים כברוטאלים, דמונים קטנים ומרושעים שאינם יודעים מוסר וערך. אך על האלימות שהמערכת מפנה כלפיהם אף אחד לא מדבר. על לימודים בכפייה, על השפלות חוזרות ונישנות, על הפעלת מכבש שלם של מערכת כדי להביא לציות. בחדר המורים בו אני יושב אני שומע תדירות "לא תוכל להיכנס לשיעור בלי שההורים שלך יתייצבו פה", "לא אגיש אותך לבגרות אם לא תעשה כך וכך". תלמידים זוכים לעקב הברזל של המערכת על הפרצוף שלהם על כל חריגה ולו הקטנה ביותר שלהם מהנורמות. כשהם מתגוננים, או פורקים עול, הם נתפסים, ולא פעם בצדק, כאלימים. ניתן לרכך את האגרסיביות הזו על ידי מתן חינוך דמוקרטי ונעים יותר, אך האם לא נפתור כך עוול אחד ביצית עוול אחר?

ברכט המשיך וכתב בפואמה שלו, "הסופה המכופפת את עצי הלבנה נחשבת אלימה. אבל מה בדבר הסופה המכופפת את גבות פועלי הכביש"? התלמידים שלנו יסיימו את בית הספר ויגלו עולם שאינו דמוקרטי, סובלני ופלורליסטי. הם יגיעו למקומות עבודה תובעניים ומעייפים, שיקחו מחלקם את הכוח הפיזי ומאחרים את הכוח הנפשי. הם יחזרו הביתה תשושים עם כמה מעות בארנקם, ויגלו שהכסף הזה לא קונה את השחרור שלהם. כיצד הם יוציאו את התסכול הזה? לאן תופנה האלימות שתצטבר? וכיצד היא תתפרק? כאן יש לנו הזדמנות כמחנכים, מגיל צעיר, במיוחד עם הבנים אך לא רק איתם, ללמד כיצד מתנהלים עם דחפים אלימים, כיצד בוחנים את הלגיטמיות שלהם, לאן מפנים אותם. ללמד אותם שאת האלימות שהמערכת מפנה אליהם צריך להפנות בחזרה אליה, ולא לסובבים אותנו או לחלשים מאיתנו. צריך ללמד אותם שהגוף שלהם הוא נשק, וכמו שאנו לא מחלקים רובים טעונים כמו ממתקים, אנו חייבים להקנות בעזרת אלו המומחים בדבר את האמצעים לשליטה על הגוף שלנו ופוטנציאל ההרס שלו. אלימות היא דבר איום ונורא כאשר היא חסרת הבחנה ודכאנית. אך כל עוד היא מופנית אלינו ואל התלמידים שלנו, אנו חייבים לדעת להקנות את השימוש בה ככלי חינוכי.

המלכה היא עירומה – איך מורים קטנים מאבדים תלמידים גדולים

מורים, מחנכים, וסטודנטים מדברים הרבה אודות מעמד המורה הרעוע, קשיים בכיתות, מאבק בתלמידים וחוסר אמון בהם ובמערכת. בתוך כל המאבקים שלהם לשכר, תנאי עבודה ואמצעים "לשליטה בתלמידים", חשוב לי שיקשיבו טוב לקול שלנו – תלמידות ותלמידים, ויבינו שלא שם הם מאבדים אותנו. הם מאבדים אותנו במקום שבו הם שוכחים שאנחנו שם, חכמים ותבוניים כמותם, רואים הכל, וקולטים יותר ממה שנראה. קולטים את ההתנשאות, הריחוק, והפיכת התלמיד לעוד אתגר תעסוקתי שמדברים עליו באופן קולקטיבי, ולא מבינים באמת מה קורה שם בפנים.

 * * *

 בכיתה ב’ הייתי ילדה טובה. בעצם, כל היסודי הייתי ילדה מאד טובה, במונחי המערכת.  תמיד היה לי מה להגיד על כל דבר, והייתי עונה כמעט על כל שאלה.  המורות אהבו אותי במיוחד. את רובן אהבתי בחזרה וחלק לא, אבל אני חושבת שבגילאים האלה הצלחתי להבין מה דרוש בשביל להיות אהובה, ולא פחדתי להשתמש בידע הזה.

 היינו בית ספר יסודי מאד קטן ואינטימי באמצע תל אביב. שתי כיתות ב’ שפונות למסדרון קטן.  במסדרון עמדה טלוויזיה ישנה וגדולה על שידה ניידת שאז נראתה לי מאד גבוהה .  אני וחברתי נדחקנו אל הרווח שבין המדף התחתון של השידה ובין הרצפה והתערבנו אם אצליח להרים את השידה עם הטלוויזיה עליה (רק לדחוף מלמטה את המדף התחתון). כמובן שניסיתי. לא כי הייתי פרחחית ולא כי הייתי שובבה במיוחד- הייתי סתם גאוותנית. הייתי בטוחה לחלוטין שאצליח.

 כצפוי, הארוע הבא להתרחש היה טלוויזיה שבורה, ואני בוכה את עצמי לדעת בשירותים.  האימה שהרגשתי ברגעים אלו היתה חוויה ראשונה מסוגה. ההבנה שהפעם זה היה הדבר האמיתי, באמת אמיתי, עשיתי משהו ממש לא בסדר ומסוכן – שיתקה אותי.  היתה גם תחושה, שאני מפרשת בדיעבד כעמידה של עצמי מול עצמי- ילדים "רעים" שוברים את הטלוויזיה, אני ילדה “טובה”, אני לא עושה דברים כאלה.  מיד אחר כך באה החרדה שעכשיו כולם, בעיקר המורים, יחשבו שאני “ילדה רעה”. נדהמתי כמה קל לעשות משהו שהוא לכאורה “רע” כשאני פועלת על ידי דחפים הישגיים שהייתי בטוחה שהם “טובים". לקחתי ברצינות רבה מדי את מסרי  ה"אם תרצה מספיק חזק, תצליח" שהעבירו לנו.

 לבסוף הצליחו לשכנע אותי לצאת מהשירותים.  נכנסתי לכיתה שלי, קווים של דמעות על הפנים, בעוד כולם ישובים במקומות הקטנים שלהם בשקט.  המורה עמדה ליד הלוח, ומה שהיא בחרה לעשות, מכל האפשרויות שעמדו לפניה, היה לחבק אותי ולהגיד בקול רם: "זה לא באשמתך, זה בגלל הילדים שרצים ככה במסדרון".  היא לא צעקה עלי, היא לא כעסה עלי. היא פשוט שיקרה.  היא שיקרה בשבילי, ואני ידעתי את זה.  אבל כמובן שלא אמרתי שום דבר. רק הרגשתי הקלה שהיא עדיין "זוכרת"  שאני ילדה טובה.

 * * *

 כיתה ו'. מחנכת שלישית ביסודי. הראשונה עזבה לפנסיה לאחר כיתה ב', השנייה לאחר כיתה ד', ואת השלישית אנחנו עזבנו בעצמנו כשעלינו לחטיבה. תמיד צחקנו שהמורים לא מחזיקים איתנו מעמד, מישהו חייב לעזוב. כשחושבים אחורה, זו אמירה די מרירה. אולי אפילו ביקורת בלתי מודעת של ילדים על ההחלפה של שלוש דמויות סמכותיות בזמן יחסית קצר.

היינו בשיעור תנ"ך. שיעור מסוים שכל אחד זוכר מהיסודי שלו- ספר יהושע פרק ב, המרגלים מתחבאים אצל רחב הזונה.  על כל הפרצופים גיחוכים לא מוסווים, ואצלי במוח קונפליקט מטורף בין אמונה אחת לאחרת. כמובן שהרבה יותר הגיוני שזונה היא זונה. כתוב בפירוש זונה. אבל הרגע המורה אמרה לי שהיא מכרה מזון, ואפילו חזרה על זה בביטחון כמה וכמה פעמים מול הילדים המגחכים. אין זה הגיוני שהיא תשקר. "אנחנו ילדים גדולים, וכבר מספיק בוגרים. אם רחב היתה זונה באמת, היא היתה אומרת לנו!" התווכחנו בהפסקה. בשלב זה עדיין הסכמתי להאמין למורה.

 קפיצה קדימה לזכרון מעומעם בחטיבת הביניים, אחרי עוד מעבר בין שתי מחנכות, אנחנו עומדים בחבורה מתרפקים על נוסטלגיות מהיסודי ומדברים על השיעור ההוא שכולם זוכרים, על הגיחוך.  רק אז יורד לי האסימון ואני בהלם. מעצמי, מהסיטואציה, מהמורה.  עולה תחושה של בגידה, והבנה מרירה שבעצם מורה לא יותר טובה מכל אחד אחר, לא אז ביסודי ולא בחטיבה. פתאום ברור לי לחלוטין שאת ההלם הזה שאני קיבלתי באותו היום, ילדים אחרים חוו הרבה לפני.  אולי אפילו באותו רגע בכיתה ב' כשהמורה שיקרה בשבילי מול כל הכיתה, מפנה את האשמה אליהם במקום אלי.

 * * *

אני לא יודעת באמת איך המורים רואים אותנו, אם כגוף ענק ומאיים או כאינדיווידואליים,  אני רק יודעת שמורים צריכים להתחיל ולשקול את טיב המרחק בין המורה לתלמיד. אחרי הכל "כבוד" "חינוך" "מהלך שיעור" הן בסך הכל מילים ריקות. מורים לא יכולים ללמד אותנו מה היא אמת ובאותו הזמן לשקר, זה פשוט לא הולך יחדיו.  בלתי ניתן לצפות שנאמין שאכפת למורים כשכל האינטראקציה בינינו היא בכיתה ואתם לא יכולים לדבר על תנועת ההשכלה ובמשפט הבא להוציא תלמיד מהכיתה כי הוא צייר במחברת.  אתם לא יכולים להגיד ל מאתיים ילדים  "אני אוהב כל אחד ואחת ממכם כאילו הייתם הילדים שלי".  בחייאת, אנחנו לא מפגרים. תפסיקו לשקר לנו.

בולבולונים מבולבלים – חינוך שחור אפור לבן

יש לי פיצול אישיות. אני מתחיל את יום העבודה שלי בלוד, נכנס לכיתה, ומלמד שעתיים. השעתיים האלו יכולות להיות משמעותיות יותר או פחות, לעייף אותי או לעורר אותי, לעבור ביעף או בעצלתיים. כך או כך, השעתיים האלו כולן יהיו "מרמנת". מרמנת היא המעביד שלי, או ליתר דיוק, אחד המעבידים שלי. בשעה השלישית והרביעית ביום ג' אני חובש את כובע המרמנת שלי, הכובע המופרט ונטול והזכויות שלי אך עם הפדיון השעתי הגבוה, ועושה את מה שאני אמור לעשות אי שם בכיתה.

צלצול. אני נכנס לחדר המורים. אני נכנס לחדר המורים ומיד אני רוצה לצאת משם, כי את מספר דקות המנוחה שלי אני רוצה להעביר הרחק מזמזום הרקע הבלתי נסבל אשר נוצר כשדוחסים יותר מדי עובדים במרחב סגור. וזה לא סתם זמזום. בכיתה יש לעתים זמזום. חדר מורים זה הכוורת.

אז אני נכנס, מכין קפה, אומר שלום לרכזת, או למחנכת, מחליק כיף למורה הרוסי לאנגלית, לעובדת הקבלן ששוטפת את הכוסות של הצוות, ויוצא החוצה. באותן שניות מתרחש מאורע קוסמי. קרע ברצף הזמן-חלל. אני ממצמץ, ובהרף העולם בו צפיתי מתחת לכובע המרמנת שלי מתחלף ונצבע בצבעים האחרים. תמה ההעסקה שלי במרמנת, ואני מתחיל לדפוק שעון כעובד אורט.

מכיוון שבית הספר לא הצליח למצוא מספיק שעות עבורי דרך התעריף הגבוה של מרמנת, הוא החל להעסיק אותי בו זמנית דרך תוכנית התגבור של המוסד עצמו. בתכנית זו משלמים לי כמעט 50% פחות, אך עם כמה זכויות עודפות. את השכר מרכזות שתי עובדות שונות, אחת אחראית על פרוייקטים חיצוניים והשנייה על האדמיניסטרציה של בית הספר עצמו. אחת לא יודעת מה השנייה עושה ועל אלו שעות אני מדווח ומתי. כאוס מוחלט בחסות משרד החינוך.

אז נכנסתי לשעתיים נוספות, הפעם תחת הכובע הקצת יותר מאכזב. נו, טוב, אני כבר כאן. תוך כדי שאני מנסה לסלק את המחשבה שאם משלמים לי 50% פחות אין סיבה שאתאמץ ביותר מ-50%, אני ממשיך ללמד כיתה אחרת. אני ממשיך לעבוד איתן בקבוצות, ואני אומר לעצמי שהם בסוף יתרגלו לזה. שכל שנייה בה אני מסרב ללמד אותם פרונטלית ונותן להם חופש לעבוד לבד הופכת אותי למורה מאושר יותר.

גם השיעור הזה נגמר בסופו של דבר, ובהפסקה זו חדר המורים כבר שומם למחצה מכיוון שסוף היום, והצוות הולך לאן שהוא הולך בתום יום העבודה. אך אני נשאר. אני ועוד כמה מורים חסרי מזל. חלקם מלמדים עד שעות אחר הצהריים כי מישהו החליט שזה נכון שתלמידים ילמדו עייפים ורעבים עד שעה ארבע. חלקם נשארים בשביל בירוקרטיה כזו או אחרת – פגישה, טלפון, בדיקת מבחנים ועבודות. ואחרונים חביבים הם מלקטי הפירורים. אוכלי הנבלות. המתגברים. אנו מזהים אחד את השני עם הקריצה המיוחדת שלנו. הם מלמדים אותנו את הקריצה במכון הפסיכיאטרי שם החלו את תהליך הפיצול.

***

הייתה זו שעת אחר צהריים מאוחרת באותו יום קייצי בו הגה המדען המטורף את הרעיון. היה זה יום בו החום הבלתי נסבל והלחות המעיקה היו בלתי נסבלים ומעיקים בדיוק כפי שניתן לצפות. מוקד ההזמנות של לפחות שתי חברות התקנת ותיקון מזגנים קרסו באותו יום. אך בתוך המעבדה לא היה ניתן לחוש את האוויר המהביל שבחוץ. האקלים היה סתווי בפנים, והמשתתפים במצגת היו סקרנים במידת מה, ומשועממים בערך באותה מידה.

"במקום להעסיק שלושה מורים במסגרת אחת", אמר המדען המטורף, תוך כדי שהוא מחכך את ידיו בגסות. "אנו נעסיק מורה אחד בשלוש מסגרות. כך, נוכל להגביר את היעילות של המורה הממוצעת ב50 מגהרץ ולנצל את תפוקה האנרגיה שלה בצורה אופטימלית". מנהל משרד החינוך, סגנית מנהל משרד החינוך והמשנה לסגנית מנהל משרד החינוך הסתכלו אחד על השני בתדהמה, ואז הפנו את מבטיהם החשדניים אל המדען.

"אבל איך זה יכול להיות?" הטיח סגן המנהל במדען, והמשנה לסגן הנהן בהסכמה. הוא למעשה הנהן כל כך חזק שכל הנוכחים חששו לרגע שהראש שלו ינתק מהצוואר, כמו מתקן פֶז פגום, ויצנח לרצפה.

"זה מאוד פשוט" השיב המטורף שהוא גם מדען. אף אחד מהנוכחים לא היה בטוח לחלוטין שאכן מדובר במדען, אך הוא לבש חלוק לבן, ובתשעים אחוז מהמקרים זה מספיק כדי לשכנע כל עובר אורח מקרי שלובש החלוק הוא אכן מי שהוא טוען שהוא. "זה מאוד פשוט, כי זה חסר הגיון לחלוטין. המערכת הזו ניזונה מחוסר הגיון. אם נתחיל להעסיק מורים בצורה הגיונית, נתגמל אותם לפי מה שהם ראויים לו, ואף נדאג להם להכשרה ולליווי ראויים, הם יהיו בעמדה בה הם יכולים לבצע את העבודה שלהם. כך, התלמידים יחוו חוויות חיוביות בבית הספר, ובשנייה שהם יצאו מהגולם שלהם הם יגלו שהם זחל שדורכים עליו ולא פרפר חופשי ושמח. רע, רע מאוד זה יהיה. אף אחד לא אוהב שדורכים עליו. אם כך, ובהתאם למה שאתם תמיד מבקשים ממני – פתרונות שיהפכו את התלמידים לצייתנים יותר ומוכנים לעולם האמיתי בו הם בשר תותחים ושתי ידיים עובדות, הנה השלב הבא באבולוציה החינוכית. לשם כך אנחנו צריכים מורים שיעבירו את המסר הזה בלי לדעת שזה המסר שהם צריכים להעביר. איזו דרך יכולה להיות יותר טובה מאשר לפצל אותם? אנחנו נבלבל אותם כהוגן והם יגיעו ככה, בולבולונים מבולבלים, לכיתות. ועוד נשלם להם פחות על זה."

המנהל, סגנית מנהל, המשנה לסגנית המנהל, וסגן השר שבדיוק נכנס, עטוף בריחות עמבה מעודנים, חייכו למשמע ההסבר. האיש המוזר עם החלוק הלבן הבין יותר טוב מהם את העבודה שלהם, וניסח זאת בצורה כה רהוטה. אך דבר אחד המשיך להציק למנהל משרד החינוך. הוא הניח את תיק-מזוודת המנהלים שלו בצד, פסע מספר צעדים קדימה, הסתכל למדען עמוק עמוק בנימים שבלבן של העין ואמר בביטחון, "אבל איך נצליח לגרום למורות להסכים לפיצול? זה בטח כואב, ואם לא כואב אז לפחות לא נעים. הם ישבתו לנו ואז כל התוכניות המבריקות האלו ירדו לטמיון." מאוד מרוצה הוא היה מכך שהגה את השאלה החכמה שלו. המשנה לסגנית שוב הנהן בצורה מעוררת חשש, והקבוצה לא הצליחה להחליט אם יש לו בעיה בחוליות הצוואר או שהוא פשוט אידיוט.

"אתה צודק לחלוטין. אנחנו לא נצליח לכפות את הפיצול על המורות הנוכחיות. אבל אולי נצליח, מבלי שהם ישימו לב, מבלי שאף אחד ישים לב, לפצל את כל המורים החדשים. לפני שהם מספיקים להתאגד ולעשות לנו בעיות."

שקט השתרר בחדר. הסכמה והבנה התפשטה בין כולם ולא נותר עוד דבר להוסיף.

***

אני לא זוכר את הפיצול שלי בפרטים רבים. זה לא קרה בפעם אחת, אלא בהדרגתיות. את התקנים שמשרד החינוך מעביר לבתי ספר להעסקה של מורים הם מעבירים למורים קיימים כסוג של קידום, או בונוס, או שחיתות. כל מקרה לגופו. הכיתות צריכות לקבל מספר שעות מקצוע שבועיות במשך שנה, ואותן שעות מוקצות וממומנות על ידי משרד החינוך. אך הן לפעמים הופכות להיות פיקטיביות, ומתווספות לתלוש או תלושים של מורים אחרים שאינם מלמדים את אותם שעות. כך, שעות רבות במערכת ממולאות על ידי פרוייקטים חיצוניים כמו מרמנת, או פנימיים כמו של בית הספר, והתגבור עובר לידיים של עמותות, פרוייקטים, בני שירות לאומי, מורות-חיילות ומורים פרטיים. שעות תגבור שגם להן, לרוב, יש תקן ותקציב עבור בית הספר, אך אינן מתורגמות לשעות לימוד אלא לגחמה כזו או אחרת של המערכת.

הצלצול הלם באוזניי בפעם המי-יודע-כמה היום. ההפסקה נגמרה והמשכתי לספרייה, שם אני מתגבר יחד עם מספר מורים חדשים ומפוצלים קבוצה של ילדים אתיופים ובוכאריים. למה אתיופים ובוכאריים ולא מרוקאים וקווקזים? איני יודע. אולי מדובר בעוד מדיניות שנהגתה באיזו מעבדה של פסיכופת בחלוק לבן. נעים לנו מאוד במרחב הממוזג ורחב הידיים של הספרייה, מוקפים במדפים של ידע והיסטוריה. רכז התוכנית בדיוק נכנס עם מגש פיצות וטרופיות כדי לצ'פר את מי שהגיע. הייתי משפשף את עיניי בתדהמה אך כבר עייפתי מלשפשף את עיניי. אני גם מרכיב עדשות, והיה יום ארוך, והעיניים שלי יבשות, ואם אני אשפשף אותם שום דבר טוב לא יצא מזה. במקום זאת אני בזריזות מושיט יד וחוטף סלייס לפני שהאריות יספיקו לטרוף את כל האנטילופות השלוות בקרטון.

למה אני בכלל מתגבר את הילדים האלו? את חלקם אני מלמד בשיעורים שלי שם הם כמעט ולא לומדים. וזו לא תופעה שייחודית לכיתות שלי, או לשכבה הסוציו אקונומית שמגיעה לבית הספר הזה. גם בשכונות וערים מבוססות החינוך השחור-אפור-לבן פורח. למה מערכת החינוך מקבלת את זה שבמהלך יום הלימודים כמעט ולא מתבצע לימוד אפקטיבי (אם לרגע נתמקד באספקט הפדגוגי בלבד) ודואגת לעצב מבנה שלם ומסורבל של ארגונים ומסגרות שיתנו מענה לכך, במקום לטפל בשורש הבעיה?

בסוף כל פוסט על חינוך יושב מנהל עם תיק-מזוודה.

מהו חינוך? – ברגע, לדעת לנצל את הרגע.

שיר מדהים, שאינו קשור, מתחיל בשורה : "המוסר לא בא כמו דוד עם סוכריות".  גם רגעים חינוכיים אינם באים כמו דודות עם סוכריות.  הם נדירים, ואמנות החינוך היא זיהוי הרגע, ניצולו, ועיצוב אופי הילד לעד.  פיספסת את הרגע, ונשארת דמות מבוגרת נוספת חסרת משמעות בחייהם של הילדים.

הבוקר , ישבתי במזכירות בית ספר אליו הגעתי לראיון עבודה.  המזכירות הייתה ריקה, הרי יום שישי אינו יום לימודים ( כולנו יודעים את זה, הגיע הזמן להודות.  אף אחד לא מלמד בשישי, אף אחת לא לומדת בשישי.  ו12 היא השעה האהובה על כל אדם בישראל ).  ובכן, אני יושב במזכירות ריקה, רגל מקופלת על השנייה במיקום אופטימלי המשדר סדר ורוגע, ובידי סמרטפון ישן המשווה לי מראה עכשווי.

בעודי יושב בכסאי ועומל על הפוזה המתוחכמת בא אמצא לכשיקראו לי לראיון העבודה, פרץ ילד מייבב אל חדר המזכירות, כשידיו ורגליו מוכתמות בדם.  פרץ פנימה, והחל לרוץ אל קצה המזכירות.  לרגע, שקלתי לשאול אם הכל בסדר.  אבל, מכיוון ואיני חובב שאלות רטוריות מאז הצבא, ויתרתי על השאלה, ועברתי להערכת מצב קצרה.  הילד ככל הנראה נפל, השתפשף במפרקים, קם, ורץ מרחק גדול מאוד מאזור הנפילה אל אזור המזכירות.  הילד בסדר.  חזרתי לשחק בטלפון בעוד הילד נעלם במסדרונות המזכירות.

רעשי הייבוב ככל הנראה הפריעו לפגישה בחדר המנהלת, שיצאה החוצה לראות מה קורה.  חמש דקות לאחר מכן, כשיצאה מהחדר בו נעלם הילד המדמם, הביטה בי ושאלה האם אני יכול לדאוג לו, ונכנסה חזרה לחדרה.  קמתי מישיבתי האצילית והנינוחה, וצעדתי אל החדר בקצה.  שם, נגלה לי מראה מפחיד.  הילד הקטן הפך למומיית טישו ודם.  חשוב לציין, שאיני נמנה עם חסידי השיטה הידועה בחינוך הממלכתי הנקראת 'לך שטוף את זה בברזייה', טיפול מסורתי הידוע בהצלחתו המסחררת לטפל בחתכים, שברים, חום, כאבים, דימומים וכשל מערכות פנימיות.  ועדיין, לא הצלחתי להבין איך חבישת חתך קטן ומדמם קלות, בעזרת טישו הגדול בשטחו פי 20 מהפצע, ומאפשר התפשטות הצבע האדום בקלילות, עוזר בהרגעת הילד, או הכאב.

התיישבתי ליד הפרעון החנוט, ותהיתי.  האם אותה פדגוגיית חום ואהבה, שהתפתחה כנגד פדגוגיית הניכור הבית ספרית הישנה, אכן עוזרת לילדים?  באיזו קלות אנחנו לוקחים את העצמאות מהם?  מה יותר בסיסי מלדאוג לגוף של עצמך?  התחלתי לדמיין.  סיטואצייה של תלמיד שנכנס מדמם למזכירות.  והמנהלת אומרת לו, אני רואה שנפלת ויש לך שפשוף קל ונבהלת.  הילד עונה נכון.  ואז המנהלת שואלת :  " אתה יודע איך לטפל בעצמך? אם לא, בקופסא שם יש יוד.  תנקה קצת את השפשוף עם מים, ושים קצת יוד.  אם יש בעייה, תקרא לי אני פה ליד".

הסתכלתי על הטישו המייבב לצידי, ואמרתי :  " נפלת ונבהלת ".  הוא ענה, "נכון".  מעולה חשבתי לעצמי והמשכתי.  " אתה יכול להוריד את הטישו, ולהסתכל איך העור שלך בנוי ".  הילד הסתכל בי בעיניים מבועתות.  אדם זר חושק לחקור את גופו המצולק.  לפתע, בקול שמחה, צצה מורה עליזה עם תרסיס חשוד בידה.  " מה קורה חמוד, נפצעת?  הבאתי ספריי זה יחטא את הפצע, ואז יתקשה אחרי כמה שניות ויהפוך לפלסטר".  עוד הספקתי לתהות אילו כימקלים קטלניים הופכים מגז לפלסטר ועל התועלת הבריאותית בהחדרתם לגופו, לפני שהילד התחיל לצרוח.  אהההה, זה שורף, שורף.  " מעולה, זה עובד, עכשיו תביא לי את הפצע השני", אמרה והצביעה על המרפק.   "לא לא לא ", הוא צעק והחל להחלץ מאחיזתה.

הילד צריך לשרוד חברת ילדים מופקרת 12 שנים, מערכת חינוך קשה, מבחנים וקשיים, גזענות, מלחמות, ניצול בעבודה ומאבק קיומי ומעמדי.  מישהו צריך לספר לו, שמי שלא דואגים לעצמם, אף אחד אחר לא ידאג להם.  האם עכשיו זה הרגע?  האם זהו הוא ה-הרגע?

אמנות ההוראה – פרק שתיים

אז מה היה? בפרק הראשון, טענתי בגסות רוח שהוראה וחינוך אינם מקצוע בישראל, ושכלל המערכת מלמעלה עד למטה רוויה באנשים בעלי הכשרה מינימלית או חסרי כל הכשרה.  עכשיו מתחיל תהליך של פירוק והרכבה של שרשרת החובבנות הנקראת מערכת החינוך וההשכלה הגבוהה בישראל.  המתודה בה אשתמש, תהיה פשוטה.  אני אשוב ואחזור על הקבלה בין אנשים שאנו מזהים כאנשי מקצוע ( רופאים, חשמלאים וכד' ), לבין אנשים העוסקים בענף החינוך וההוראה.

מהם מורים מקצוענים?

רופא צריך לדעת איך לרפא.  חשמלאי צריך לדעת לסדר מערכות חשמל.  מורה צריך לדעת איך ליצור ידע.  כשרופאה סובלת מבעייה רפואית, היא יודעת איך לאבחן את עצמה, איזה טיפול נדרש, ובמי להעזר.  כשהחשמל נופל בבית של חשמלאית, היא יודעת אילו בדיקות לעשות, איזה תיקון נדרש, ובמי להעזר.  מורה שרוצה להחזיק ידע חדש, אמור לדעת לזהות את נקודת המוצא שלו, לדעת כיצד לבנות לעצמו תהליך לימוד מתאים, ובמה להעזר.  משעמם כמה שהדברים שלי באנליים.

לפני 3 שנים, כשהתחלתי ללמוד בסמינר הקיבוצים, חשבתי שאין לי מה לקבל.  כל כך הרבה שנים בתנועות הנוער, כל כך הרבה ספרים שקראתי, אני יודע הכל.  בשבוע הראשון, המשכתי להרגיש כך.  בשבוע השני, המרצה שלי לפדגוגיה טענה שבסוף כיתה יב', היא בקושי סיימה בגרות באנגלית, אבל אחרי שעברה הכשרה בהוראה ביקורתית, ועשור וחצי אחרי, היא דוברת 12 שפות.

12 שפות?!  המים ירדו לי במקום.  אסימונים עלו, ירדו, עלו, השתוללו.  נתקלתי לראשונה בדמות מקצועית שמשאירה אותי בצילה ללא ספק.  לכאורה, כל מורה בישראל אמור לנחור מולי בזלזול : " חחחרר..  ברור זה שטויות.  הרי אני יוצר ידע  לאחרים כל יום, אתה חושב שיש לי בעייה ליצור לעצמי ידע?  אני צריך 3 חודשים ברגוע בכדי ללמוד שפה, כרגע אני דובר 7 שפות, בוא עוד שנה וחצי, אני דובר 12 שפות".  ולהוסיף עוד נחירת זלזול.

האם זה כך?  האם כל סטודנטית/מורה לחינוך שקוראת זאת חשה כך?  כמובן שלא.  מעולם לא סיפרו לנו מהי השיטה/שיטות המהירות, איכותיות, ואמינות ביותר ליצור ידע.  לו ידענו זאת, היינו מקבלים ציונים מושלמים בכל הקורסים שלנו בתואר.  יותר מכך, אפילו לא היינו צריכים להתאמץ, מכיוון ואם המורים שלנו מלמדים אותנו כיצד ללמד בצורה הנכונה, בוודאי והם היו מיישמים את הדרך, ומפלסים את דרכנו בקלילות אל הציון המושלם.  ויותר מכך, לו ידענו כיצד ללמד וללמוד, היינו כולנו ( מורים ) גם נגנים, ציירים, פסלים, ועוד.  היכולת ללמוד כל דבר שעולה בדמיוננו תוך זמן פעוט הייתה הופכת אותנו לאנשים מגוונים וצבעוניים ביותר.

אומרים, שבנים מאומנים לחשיבה אסוציטיבית חלשה ולכן חייבים לארגן מחדש את המידע בראשם בתבניות שוב ושוב.  ניסיתי לפרוץ את הקיבעון, אך לבסוף נותרתי שוב ושוב עם שתי אפשרויות :  מדע הלמידה לא קיים, ולכן לא סיפרו לנו.  מדע הלמידה קיים, ולא סיפרו לנו.  בספר "למה ילדים נכשלים", טוענים שכל המורים, וכל המרצים, יודעים – שהם אינם מצליחים ללמד דבר.  ויודעים שלו יבחנו את תלמידהם בפתאומיות, כולם יכשלו, ויחשף כי הם אינם יודעים ליצור ידע.  ולכן, הם דואגים להודיע על המבחנים מראש, ולתת בצורה מרומזת יותר או פחות, את שאלות המבחן הנדרשות בכדי לעבור אותו.  מאז שקראתי את הספר, בדקתי שוב ושוב את התאורייה בקרב סטודנטים וגיליתי עשרות דרכים מופלאות ושונות בהן המרצה דואג שמחצית משאלות המבחן יהיו ידועות לתלמידים ( לדוגמא : "שחזור" מבחנים, חזרה שיטתית על מאגר שאלות, מבחן לדוגמא המהווה דוגמא למופת, חזרה על חלקים מעבודות שנבדקו ונשלחו אליהן תשובות ועוד ).

בעצם, לא כולם יכשלו אלא כמעט כולם.  מערך ההוראה מייצר ידע גבוה אצל אחוז קטן מהאוכלוסיה דור אחר דור. בעצם, אם נקרא לילד בשמו ולא נשתמש בסיסמא שלימדו את המורים להגיד – החינוך בישראל במצב קשה, אין משאבים, אין זמן וכו', אפשר לראות בצורה ברורה שיש שיטת הוראה מדוייקת ואמינה שמייצרת ידע גבוה אצל אחוז קטן מתוך האוכלוסייה, ומורים מקבלים הכשרה ללמד באמצעותה ולא באמצעות אחרת.

מהי אותה שיטה בהרחבה, מהי שיטת הלמידה האחרת שמרצתי התעקשה ללמד אותנו, ואיך כל זה קשור לחוג קארטה?  פרק שלישי עוד יגיע בעזרת השם.

חינוך סמוי – אקספוזיציה

לקראת תחילתה של סידרת פוסטים מרתקים בנושא חינוך סמוי ושיוויון :

 סרטון משעשע ( למי שיכולים להבליג על עולמם הערכי ), המנתח מסרים סמויים בספרי ילדים מנקודת ראות גברית שוביניסטית.

לשנוא כי צריך

"תקרא בשקט", הוא לחש. ישבנו בחדר המחשבים המאובזר והשומם, העומד בניגוד מוחלט לכיתות המוזנחות והמלוכלכות. בניסיון לגוון את השיעור החלטתי לא מזמן לנסות ולהוציא אותם מהתבניות הרגילות. להוציא אותם מהעבודה היחידנית לעבודה הקבוצתית, מהבהייה הפאסיבית לכתיבה המאתגרת, מהכיתה המכוערת שלהם לחדר המחשבים שנבנה בעזרתו של פילנתרופ כלשהו, אך מכיוון שהמורים אינם ערוכים לשימוש בו והמערכת מעדיפה לשמור עליו עוד עם הניילונים, הוא נשאר נטוש כמעט תמיד.

"למה בקול רם", רן המשיך בקול שקט. עוד לא הספקתי לסיים את המשפט שהתחלתי לקרוא ולא הבנתי מהיכן הגיעה הבקשה יוצאת הדופן. לא היה מדובר באחד מתלמידיי הנחבאים אל הכלים ולכן הופתעתי מהרצון להתחמק מקצת תשומת לב. בשיעור שלפני כן, בקבוצות הם התבקשו לגזור כתבה או טור דעה מהעיתון, ולבצע מספר מטלות הקשורות לכתבה. המשימה האחרונה דרשה מהם להביע את הדעה שלהם בנוגע לנושא. אותו תלמיד, שבשעה הראשונה העדיף להתעסק עם האייפון שלו, נתן לחברתו לקבוצה לבחור כתבה. חברתו לקבוצה היא ערבייה נוצרייה, לנא. אותה תלמידה מקסימה בחרה בטור המגנה את האלימות של קצינים בצה"ל כחלק מהכיבוש הצבאי של הגדה. היא, שטרחה כל השיעור, לא הספיקה לענות על השאלה האחרונה. כששאלתי אותה בהפסקה מה דעתה על הקטע, היא ענתה שהיא לא מסכימה עם הקטע והחלה לגמגם כאשר שאלתי אותה "מדוע".

סטיתי לרגע מהסיפור, עוד נחזור ללנא ביום מן הימים.

קראתי את התשובה של רן, זו שפירטה את עמדתו בנוגע לאלימות מצד קצינים בצה"ל, בלי קול. רק שפתיים נעות. ראיתי את שפת הגוף שלו משתנה, כיצד הוא מתפתל ונע בחוסר נוחות. הוא הסמיק קמעה. הוא נתפס אומר את מה שאסור לו לומר. הוא נתפס מחוץ לתפקיד שהוא אמור לשחק. אולי כי המשא הזה כבד עליו, והוא ביקש לרגע לחלוק אותו עם אחר. אולי ללא כוונה, תת המודע שלו השתלט בפרץ על היד הרושמת שלו וחרט את הלא יחורט.

כבר חצי שנה שאני מלמד בלוד. אני מלמד כיתות קטנות יותר, גדולות יותר, י"ב, י"א, ילדות בגרותיות, ילדים טכנולוגיים, טרבל מייקריות, מקסימנים, מזרחים, אתיופים, בוכאריים, ותיקות, עולים, וגם אחוז עיקש של אוכלוסייה ערבית לודאית שנשלח על ידי הורים לבתי ספר יהודיים בתקווה ששם יזכו לחינוך יותר טוב או לסיכוי גדול יותר להשתלב במדינה יהודית. אני מלמד שם, ואני שומע, שוב ושוב, מכל אותם תלמידים, חוץ מאלו הערביות, במנגינה חוזרת וקבועה – "אני שונא ערבים". לאמרה זו יש גם את ההמשך שלה, נפוץ גם כן אך טיפה פחות – "צריך להרוג את כל הערבים".

לאורך החודשים ניסיתי לגבש הגיון כלשהו ממקהלת השנאה הזו. יצאתי למסע של חקר. לא ברחתי מהתופעה וגם לא כעסתי עליה. החלטתי לנבור בה מכל כיוון שהוא, לאתר את השורשים שלה, את השובל שלה, ואת היעד שלה. לא פעם שאלתי את אותו תלמיד או תלמידה "האם אתה שונא את כל הערבים?", או, "האם צריך להרוג את כל הערבים?". התשובות השונות הובילו אותי למקומות שונים. הם בעיקר הובילו אותי לחיכוך היומיומי בין אוכלוסיות מדוכאות בלוד ולאח הגדול. השאלות שלי גם הובילו את התלמידים, פעם אחר פעם, להסתייגות מהאמירה הגורפת והמכלילה. תלמידה שהתחילה בלומר שצריך להרוג את כל הערבים, תגיע לכך שצריך להרוג רק את הפלסטינים, ואז לא את הנשים והילדים והזקנים, ובסוף רק את מי שמאיים עליה. השנאה, השנאה היוקדת, הפכה למגוחכת, כאשר יושבת לידה חברתה הערבייה איתה היא צוחקת ומשחקת ומרכלת. דיסוננס קוגנטיבי מוחלט בין הצהרה לבין המציאות.

אז מה יושב בבסיס ההצהרות המתלהמות שמלוות אותי מכיתה לכיתה? לפעמים הן מתגנבות גם לסיטואציות לא קשורות.

"אכלת ארוחת בוקר?"

"אני שונא ערבים."

"ראית את המשחק אתמול?"

"צריך להרוג את כל הערבים האלו".

אמרה ריקה מתוכן ומנותקת מהקשר. אך אי אפשר להתעלם ממנה. אי אפשר להתחמק ממנה. אי אפשר לכסות את הראש ולחכות לשוך הסערה. היא מעבירה בי צמרמורת כל פעם מחדש, ומטלטלת את קירות הבטון העייפים של התיכון.

עד רן, וסעיף 4, והמבט המבויש. שם דברים החלו להתחבר לי. אאוריקה!

למרות כוונותיי הטובות, הייתי ונותרתי עדיין זר בבית הספר עבור התלמידים. אם כי אני מורה, חלק מהמערכת, והם תלמידים הנמצאים בצד השני של המתרס. ההסבר הפשוט יותר תופס גם כן – לא גדלתי בלוד, לא חוויתי מצוקה כלכלית ואני חי בתל אביב. התלמידים יודעים זאת, מריחים זאת ממרחק כמו כריש שמסניף אדי המוגלובין מלב ים. הניסיון שלי לחפש את הרציונל מאחורי השנאה או הגזענות שהתלמידות מפגינות הוביל אותי למבוי סתום. לא מצאתי שום רציונל. אך מה שכן מצאתי הוא אלמנט של זיהוי. אלמנט שמאחד בין התלמידים הללו כאשר זר נמצא בקרבם. האני-שונא-ערבים הזה, הוא לא פרוגרמה פוליטית. הוא יכול להפוך לאחד כזה. לפעמים הוא באמת מתגשם. אך באותו רגע נתון, האני-שונא-ערבים הוא מאפיין זהות. הוא נותן להם משהו להיאחז בו. אין להם הרבה דברים אחרים להיאחז בהם.

כשרן בחר להסתייג משירת המקהלה הוא ביקש שלא אחשוף זאת ברבים כדי שלא אנתק אותו מעצמו. ההכרה הפתאומית בזהות שלו, במי שהוא, הפחידה אותו. כן, הוא לבטח לא רצה שהתלמידים האחרים יגידו שהוא שמאלן מניאק. הוא לא יכול להרשות לעצמו את הניתוק מהקבוצה שלו. קבוצה שהמנטרה הזו הפכה להיות למה שמחזיק אותה. כמו קבוצת כדורגל שמעודדת צבעים וסמל, כך גם הם. אך בעיקר לא נוח היה לו להישאר עירום, בלי שום דבר להגדיר אותו ולהיאחז בו.

בסוף השיעור סגרתי אחרי את המזגן, את המחשבים, את הדלת. תהיתי לעצמי מה אני הולך לעשות עם ההכרה החדשה. הגיע הזמן לפתח יחד עם הנוער הזה מאפייני זהות אחרים. שיתעטפו סביב האנטי-ממסדיות האוטומטית שלהם ויאמרו "אני-שונא-את-מי-שמדכא-אותי". אני עוד אגלה איך עושים זאת.

שרוק, שרוק.

"שרוק!", הטיחה בי המנהלת ואחזה באשכיי, "שרוק".  למי שאינם מיודעים עם המשחק אזכיר את העקרון המנחה, אם הצלחת לשרוק, משחררים אותך מלפיתת האשכים.  האתגר : לשרוק בזמן שאשכייך, כבודך, וגופך מתפתלים וסביבך המון משולהב.

בחזרה לסיפור.  בעודי מתפתל, נכנסה המורה למתמטיקה, רכנה לעברי וניסתה להכניס לי אצבע לאוזן.  " ששש.. ששש", ניסיתי לשרוק, אבל העניין היה אבוד.  שתי חזיתות היו מעל ליכולתיי וכבר הייתי בדרך לבכי, כשלפתע נכנסה סגנית המנהלת.  והידיים התוקפניות התקפלו לתוך הכיסים בצורה משכנעת.  " מה אתם עושים שם?", שאלה הסגנית.  " שום דבר, רק משחקים", ענתה המנהלת שלי וחייכה.  הסגנית הסתכלה עוד רגע בהם ובי, ושאלה אם זה משחק.  "בטח, בטח", מלמלתי והתחלתי לקום.  "מבוגרים..", סיננה הסגנית והמשיכה בדרכה אל ספל הקפה הנכסף.

אתמול, בערב המאוחר, סיפרה לי זוגתי ( שתזכה לחיים ) שילדה הקניטה אותה במרכז הנוער בו היא עובדת.  לא אמירה קשה, לא אמירה בוטה, רק כזו שמספיקה כדי להביך ולהשפיל מול שאר ילדים ערניים.  במקריות ( או שלא ), בדיוק התקשר אליי חבר לעצה מכיוון ובמרכז הנוער בו הוא עובד, אחד החניכים מתעלם מאחת המדריכות, וגורם לה בכך למבוכה, השפלה, ומצוקה.  סמיכות המקרים אולי הייתה מקרית, אבל מקרים מסוג אלה מתרחשים כל הזמן במערכות החינוכיות.  ברוב המקומות, מתמודדים על ידי הענשה, הדחקה, הכחשה, ו"ריחוק חינוכי" (ע"ע דיסטנס).  במקומות ספורים, מודים בקיום בעיית מוגנות של הצוות ומדווחים על אלימות כלפי הצוות, אולם לרוב רק על אלימות פיסית ( ולא מילולית או מנטלית ).  ורק במקומות בודדים, מתמודדים על ידי גישור בין אנשי הצוות לחניכים/תלמידים.

בחזרה לזוגתי בעלת החיים הארוכים, תגובתי הלא תומכת הגיעה במהרה.  "טוב מאוד, אם לילדים אין את הזכות למרחב חיים מוגן, גם לצוות לא צריך להיות".  זאת, בדיני זוגות, נקראת אמירה מתסיסה-לא-תומכת-מבשרת-רע.  למזלי, מולי ניצבה אשת מקצוע שלווה.  "למה אתה מתכוון?", שאלה.  "למה אני מתכוון?  היום בבוקר אני מדבר עם ילד בן 9 בבית הספר.  הוא מראה לי שהאוזן שלו אדומה ושיש לו דלקת.  אז אני שואל, ממתי, והוא אומר, מלפני חמש דקות שירון משך לי בכוח באזניים.  למה? שאלתי.  הלכנו מכות בצחוק.  זה הצחיק אותך? המשכתי בדיאלוג הסוקרטי משהו.  לא, זה כאב.  אבל אני גם מכאיב לו לפעמים.  וזה נעים לכם? המשכתי.  לא תמיד, הוא ענה.  כשהוא מקלל אותי כשהוא מרביץ, אני יודע שזה משחק.  אבל לפעמים הוא סתם מרביץ לי. (לתומי חשבתי שמכה עדיפה מקללה ומכה, התנשאות של מבוגרים )  אז למה אתה לא מגיש נגדו תביעה? ניסיתי להגיע לשורש העניין ( שלא תטעו, מדובר בבית ספר דמוקרטי מתקדם.  אפשר להגיש תביעה ובית משפט של ילדים וצוות יטפל בנושא, אפשר לבקש גישור, אפשר לבקש שיחה ).  אני לא אוהב להגיש תביעות כי הם יענישו אותו, ואני לא אוהב את הגישור, אני רוצה שהוא יפסיק פשוט".

לקחתי נשימה מהסיפור, וחזרתי לשתף את זוגתי במחשבותיי הגשמיות ולהתעלם מחוויותיה האמיתיות : " את מבינה,  אנחנו לא סופרים בכלל התנהגויות שכאלה בתור בעייה.  בתור עדות לחוסר המוגנות של ילדים.  וזאת דוגמא מבית ספר דמוקרטי מדהים, חבל שאני אתחיל לדבר על מה שהיה ביפו".  "כשאנחנו חושבים על עצמנו, אנחנו לא מעלים על הדעת שמורה ימשוך לאחרת באוזניים בעוצמה בחדר מורים.  זה מצחיק רק לחשוב על זה.  לא חושבים שהמורה ספורט יזרוק כדורסל לפנים שלנו, שמנהלת תשחק איתנו ב"שרוק", ולא שהמורה לתנ"ך יקרא לנו בשמות.  אבל אצל תלמידים או חניכים, זה נראה לנו נסבל.  "שטויות של ילדים" מחנכים אומרים.  אבל זה שקר, הם עוברים פגיעות נפשיות ופיסיות בתכיפות עצומה, ובאשמת המבוגרים שבונים מוסדות חינוכיים מופקרים".

"תשמע", אמרה לי זוגתי.  "אתה ממש צודק, אתה פשוט צודק". אני התמוגגתי והיא המשיכה.   "אתה פשוט צודק, ותזכיר לי גם לנאום לך נאומים בפעם הבאה שתגיע פגוע הבייתה".

אחח.  מתחת לחגורה.  ולרגע כבר הייתי בשמיים נותן כיפים לקורצ'ק.